摆在记者面前标着大大的“GB”字样的两份标准征求意见稿———《杀菌乳安全标准》和《灭菌乳安全标准》，均来自蒙牛集团，而另外一份全新的标准———《生鲜乳安全标准》的征求意见稿，则出自另一乳业巨头伊利的手笔。
在业界翘盼乳业安全标准出炉之时，一场诸企业抢夺乳业话语权的标准之争已硝烟渐起。
摆在记者面前标着大大的“GB”字样的两份标准征求意见稿———《杀菌乳安全标准》和《灭菌乳安全标准》，均来自蒙牛集团，而另外一份全新的标准———《生鲜乳安全标准》的征求意见稿，则出自另一乳业巨头伊利的手笔。
一旦这些标准获得通过，将成为具有“强制”性质的行业标准，来取代原来的“GB19645-2005、GB54081/2-1999”国家标准。
然后，在卫生部近日举行的闭门讨论会议上，标准制定者之外的企业，包括光明、三元等均表达了强烈的反对意见，其中一个争论的焦点是，伊利、蒙牛制定的有关标准初稿试图把“复原乳”和“巴氏奶”概念混淆，此举无疑伤害了以巴氏奶生产为主的光明等乳企的利益。
据有关新闻媒体报道，6月24日，在卫生部内部会议上，国内奶业两大阵营———常温奶(以伊利、蒙牛为代表)和巴氏奶(以光明为代表)双峰“对峙”。焦点正是由伊利、蒙牛等起草的《杀菌乳安全标准》、《灭菌乳安全标准》和《生鲜乳安全标准》三个乳业标准草案。
据媒体报道，主攻巴氏消毒奶市场的光明、三元等乳企对草案内容表示不满，表示“个别企业左右国家标准，并以强制性标准的形式为‘复原乳’正名”。
记者了解到，三个标准草案之所以遭到别的企业的抗议，是因为在这份《杀菌乳安全标准》草案中，对“杀菌乳”定义为：“全脂杀菌纯乳、脱脂杀菌乳、部分脱脂杀菌乳、杀菌调制乳”。此定义即把复原乳列入“杀菌乳”的范畴，而此前，业内通称“杀菌乳”的是巴氏消费奶产品。
巴氏乳业认为，《杀菌乳安全标准》对“杀菌乳”的定义与国家质监督检总局、农业部2007年11月联合签发的《关于加强液态奶标识标注管理的通知》的描述存在一定的差异。该《通知》规定：以生鲜牛乳为原料，经巴氏杀菌处理的巴氏杀菌乳可标“鲜牛奶(乳)”。
常温奶阵营与巴氏奶阵营之争由来已久。而此次乳业安全标准之争则是两大阵营长期争斗的一个延续。
所谓常温奶，也称复原乳，就是用生鲜牛奶加工成奶粉再液化成液态奶。说白了，就是用奶粉还原的液态奶。其加工方式主要有两种：一种是在鲜牛奶中掺入比例不等的奶粉；另一种是以奶粉为原料生产的调味乳。而巴氏奶，则是直接以鲜奶为原料，采用巴氏杀菌法加工而成的牛奶，特点是采用72-85℃左右的低温杀菌，在杀灭牛奶中有害菌群的同时完好地保存了营养的东西和纯正口感。
以蒙牛、伊利为代表的常温奶阵营，虽然得益于乳源丰富，但由于牛奶冷链建设投入巨大，而发明了常温奶阵营，以满足距离奶源较远市场的需求。但也有巴氏奶企业指出，经过二次加工的复原乳，其营养成分大大逊于巴氏奶。
而显然，蒙牛伊利等乳业寄望通过此次的乳业安全标准制定之机，为曾经备受质疑的复原乳正名。
“这其实是为部分企业谋利益，更不能以草案的形式，借国家的名义来强制全行业执行。”一位巴氏乳企的高层上周日在接受记者正常采访时提出异议。
由于常温奶(复原乳)易于保存，并且价格实惠公道、运输方便等优点，几年来在全国的销售呈直线上涨的趋势，并进一步压迫以生鲜乳和巴氏奶生产为主的企业市场。记者通过调查了解到的市场多个方面数据显示，常温奶与巴氏消毒奶的市场占有率大致比例为7：3。
但三聚氰胺事件似乎给曾经萎靡不振的巴氏乳企以咸鱼翻生的机会。以广东乳企为例，由于大部分仍坚持生产巴氏奶、生鲜牛乳为主，从而得以幸免。
但显然，由于蒙牛伊利等企业主推的常温奶使中国乳业成为中国特色工业之一，并占据了大部分的市场占有率，关于常温奶与巴氏奶孰优孰劣的争论也从未平息。
以之前曾闹得沸沸扬扬的“禁鲜令”为例。从2004年开始，围绕着“巴氏消毒奶能否称鲜”的问题，我国奶业界曾激烈争论了3年之久。直到2007年11月9日，国家质量监督检验检疫总局与农业部联合签发了《关于加强液态奶标识标注管理的通知》。此《通知》明确界定了巴氏消毒奶要标示“鲜牛奶”，即以生鲜牛乳为原料，经巴氏杀菌处理的巴氏杀菌乳标“鲜牛奶(乳)”。
围绕“禁鲜令”，我国的奶业行业协会也形成两派。反对“禁鲜派”的一些声音称：国外采用巴氏杀菌法生产的液态奶都叫做鲜奶，这也是国际惯例。
而支持复原乳的另一方声音则称，复原乳高温灭菌法高温时间只是瞬时的，因此不会大量破坏鲜奶中的营养成分。只要控制好温度和时间，用“复原乳”为原料和用生鲜奶为原料生产的产品其主要成分绝大多数都是一样的。但是复原乳作为用奶粉二次高温“复原”而成的牛奶产品，应该通过商品的明确标识让我们消费者清晰辨别，不可“瞒天过海”。
本网站（）刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。 访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。 本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
